Ich denke auch, dass der Fall B trotzdem etwas differenzierter zu betrachten ist. Man die SEO Methoden zum Pushen einer Site oder eben 1.000 Sites nicht vergleichen. Fall B ist deutlich aufwendiger. Deutlich.

Der Vortrag von Markus Tandler hat sicher viele zum Nachdenken gebracht. Lohnt sich “ehrliche” SEO Arbeit noch? Ziehen die “Betrüger” nicht locker lächelnd vorbei? Hmmm.. ist im realen Leben nicht auch so? Die einen schuften, die anderen hauen andere übers Ohr. In ein geklautes Auto kann man sich schneller und ohne (allzu-)großen Aufwand setzen – das eigene muss man hart erarbeiten.

Wo liegen die Unterschiede? Klar. Aus dem eigenen Auto zieht mich die Polizei nicht irgendwann raus und auch harte Strafen hab ich nicht zu befürchten, solange ich ehrlich bleibe. Somit kalkulierbar.
Die Parallelen zu B-/W-Hat-Optimierung sind sicher überdeutlich.

Mein Eindruck ist, dass Google in dieser Hinsicht noch immer sehr “gutmütig” reagiert. Für Stefanie D. von G. und ihre Mitarbeiter wäre es ein leichtes, den Aktivitäten von Herrn T. nach zu recherchieren. Uns ist das auch recht leicht gelungen
Trotzdem lässt Google solche Dinge sehenden Auges geschehen und reagiert auch auf entsprechende Hinweise eher träge. Man versucht das Problem in der Regel mit der Entwicklung eines Filters in den Griff zu bekommen. Das dauert aber… Bis dahin haben die Blackies dieser Welt Ihr Geld schon verdient. Und natürlich auch die Auftraggeber…

Das ist aber kein Garant, dass das für immer so bleibt. Sollte Google irgendwann mal schneller und massiver manuell (!) auf nennenswerte Black-Hat-Methoden reagieren, kann das Geschäftsmodell schnell unrentabel werden – für die Schnelloptimierer.

Die Auftraggeber hinter den Black-SEOs zu bestrafen, ist gar nicht so einfach. Vor knapp zwei Jahren (wenn ich das richtig zuordne) hat Google auch mal Seiten gedowned, die von zweifelhaften Sites angelinkt wurde. Klingt logisch. Was war die Folge? Innerhalb kürzester Zeit entstand das sog. Google-Bowling. Man konnte auf einigen Sites in den USA und in östlichen Staaten für 100 US $ per Kreditkarte die Mitbewerber-Domains aus dem Index kegeln lassen. Die haben einfach Sites absichtlich bei Google mies gemacht und von denen aus auf die seriösen Mitbewerber-Sites verlinkt. Schwupps, raus aus dem Index. Bad Neighborhood. Aus die Maus.
Die “Linknehmer” zweifelhafter Aktionen kann man also nicht so einfach für eingehende Links bestrafen. Das hat Google aus der Lektion gelernt.

Aber: So lange man den Auftraggebern hinter den Black-Hats nicht bekommen kann… Wird es auch immer Unternehmen geben, die mit dem Gedanken einer Beauftragung spielen…

Was für eine Spielwiese!

Ans.1 – Short Head
Ziel ist hier ganz klar die Platzierung einer Hand voll Top-Keywords auf Top Positionen. Hier wird es auf lange Sicht immer die schwarzen Schafe und Methoden geben. Und hier sind und werden die kurzfristigen Erfolgsaussichten groß sein. Ein Absturz muss hier einkalkuliert werden.

Ans. 2 – Long Tail & News
Die Optimierung von inhaltsgetriebenen und großen Websites (~ > 3 Mio. Pi/Mo) wird jedoch langfristig ein sauberes Geschäft werden. Hier werden Onsite-Faktoren (technische und inhaltliche) und insbesondere der Kontakt zu Google die wichtigsten Faktoren für einen langfristen Erfolg darstellen. Hiervon sind natürlich insbesondere Verlagshäuser betroffen, da diese den Markt in Deutschland bislang dominieren. Die Top-Keywords der großen (Stellenanzeigen, Nachrichten, IT News, Reise Mallorca usw.) werden sich irgendwann einpendeln. Hier heißt es dann fleißig AdWords kaufen.

p.s. Trotzdem wird (dass darf man auch nicht vorenthalten) auch bei den Verlagshäusern die Verlockung auch immer mal wieder aufkommen über “schwarze” Methoden und Top-Keyword-Building (vgl. s.o.) einen kurzfristen Schub zu kaufen.

Letztendlich ist dies dann tatsächlich eine ganz simpele Rechenaufgabe, wie von Kollegen Holl hier schön veranschaulicht.

Wobei sich langsam die Sache etwas entspannt: Um die 1.000 Domains halbwegs mit Inhalten in die Suchmaschinen zu bekommen, sind viele Links nötig. Je nachdem wie B arbeitet, könnten auch die Links verloren gehen; damit würde B ein Vielfaches an Wert verlieren wie nur seine Domainkosten. Darüber hinaus reagiert Google auf diese Thematik mit Rankingfaktoren wie Domainalter oder Trust. Aber grundsätzlich ist das Problem genau so, wie du es beschreibst.